FORUM: 90網-政治話題 HOST: HAPPY
DATE: Oct-23-94 12:45pm MSG: 14204
FROM: Branda Flex
TO: All
SUBJECT: 反核(3/3)


執政黨利用強勢媒體, 將「反核」說成是泛政治化

　　現行台灣的新聞體制下, 報業, 電台都有突破執政黨的封鎖, 唯獨影響民眾甚大的電視傳播尚未達到完全自由公平客觀.

蓋洛普控告台電

　　事由是台灣最具民意公信力的蓋洛普徵信公司控告台電違反著作權法,未經同意即引用部份調查數劇刊登廣告, 蓋洛普要台電登報澄清並給付損害金 . 台電連續在 5/20, 在報紙上刊登 [ 不要忽視一千兩百萬人的期待,蓋洛普在 83 年 5 月全台灣地區的民意調查顯示: 57.8% 的民眾贊成興建核四廠, 不贊成的是 19.5% 相當於全台灣民眾中, 有 1,200 萬人贊成建核四 ] 的廣告, 而蓋洛普公司表示, 台電總經理張斯敏未經同意, 即枉顧調
查報告整體性之意義, 僅擷取部份之內容, 又以錯誤的方式公布, 擅自變更告訴人著作權之內容形式及名目.

您在三台聽過這個消息嗎?

　　關於這些新聞就上不了台灣三家電視台, 因為在執政黨護核的緊要關頭, 有這種新聞出現太傷了, 身為三家電視台之首的台視也不例外, 實在令人可悲. 蓋洛普的訴狀中指出, 按該公司對台灣地區 20 歲以上成人的意見調查 , 有 57.8% 贊成或非常贊成建核四, 在按內政部 [ 台灣地區人口統計] 中 20 歲以上人口核算, 贊成興建核四的民眾應為 782 萬左右, 而非台電刊登的廣告指稱的 1,200 萬人.

　　值的提的一點是, 蓋洛普特別強調, 該公司為了尊重貢寮地區的民意,特別在調查中詢問受訪民眾 [ 政府興建核四, 應不應該優先得到當地居民的同意?] 結果有 80.3% 的受訪民眾認為政府應優先得到當地居民的同意.這點它就不廣告, 可能馬上又會有台北縣的公民投票, 最好來全民的投票,為將來打下基礎, 只不過口口聲聲 [ 主權在民 ] 的李登輝是不會讓這些影響他的決定的. 假如今天台灣電視新聞從業人員真能發揮所長, 以一個客觀公正的角度來為大眾報導新聞. 也就不會有李燕秋的最佳新聞魁儡獎一說了. 導致新聞從業人員的尊嚴被踐踏. 這也是他們及大眾所不願意見到的.

台灣核能機組密度世界之冠

　　數據是將各國核能機組數除以各國面積所得的密度, 台灣獨占首位, 不包括台灣的人口密度, 萬一核電廠爆炸, 台灣的死傷將是世界最嚴重的國家
.
　　1 台灣本島領土面積 35,759 平方公里 平均每 5959.8平方公里有一座機組
　　2 英國領土面積 244,103 平方公里 平均每 6974.4平方公里有一座機組
　　3 日本領土面積 370,700 平方公里 平均每 8058.7平方公里有一座機組
　　4 瑞士領土面積 41,293 平方公里 平均每 8258.6平方公里有一座機組
　　5 法國領土面積 547,026 平方公里 平均每 9768.3平方公里有一座機組
　　6 德國領土面積 357,023 平方公里 平均每 16228.3平方公里有一座機組
　　7 瑞典領土面積 448,661 平方公里 平均每 37388.4平方公里有一座機組
　　8 烏克蘭領土面積 603,700 平方公里 平均每 43121.4平方公里有一座機組
　　9 美國領土面積 9,369,885 平方公里 平均每 85180.7平方公里有一座機組
　　10 南韓領土面積 98,895 平方公里 平均每100988.3平方公里有一座機組
　　11 加拿大領土面積 9,976,000 平方公里 平均每453454.5平方公里有一座機組
　　12 俄羅斯領土面積17,075,000 平方公里 平均每588793.1平方公里有一座機組

核能發電電費低?

　　根據台電 82 年度之「長期電力發展方案」, 核四工程發標一年後, 電價將漲價百分之二十五, 以後每年漲價百分之十, 這是因為核四預算一千七百億, 而且依照核一、二、三建廠經驗將膨脹三倍達五千億, 這還不包括如果將來採行 ICRP1990 標準後的數字. 其本金利息全台灣每人平均負擔六萬元 , 四口之家就是二十四萬元. 這些負擔, 就以往後每年之電價飛漲表現出來 .

「核四」到底何去何從?

　　核能發電乍聽之下是一個成本低, 又方便的發電方式. 然而在開發出核融合的發電技術前, 實在不宜採用. 任何事物的成本絕不僅止於硬體, 而應該將環境、生態等成本也考慮進去. 目前生態學家或是各種環保團體的訴求就是希望地球的生命或是能源能夠達成「永續利用」, 而核分裂並不符合這個標準, 此外, 將核電廠除役、 建造防污染處理系統, 以及改用 ICRP1990標準後終將使得核電廠的成本成為所有發電方式之冠. 幾乎所有的擁核者及反核者都有共同的疑問, 如果核能發電真的成本高為什麼政府仍要採用? 答案是肯定的. 政府的考量完全是針對經濟層面而言. 其中涉及到利益的部份更是糾纏不清. 從學界的角度來說, 許多知名大學的教授清大、交大或是中研院都反對核四廠的建立. 而反核四又常常成為兩黨之間爭執的話題, 國民黨以「反核四」是民進黨情緒化及泛政治化的工具 , 事實上, 執政黨善用新聞媒體, 只要是反核四的部份, 一律不言其真正訴求及, 只由主播一筆帶過, 這種行為不也是泛政治化, 將媒體操控在自己的手中? 台電公司之招標及採購弊案, 司法當局已將前台電董事長陳蘭皋等人定罪, 因在購媒弊案當中, 台電以市價兩倍的價格購劣質的媒, 且將契約訂到 1999 年. 鼓吹 " 抱核電廠比抱兩個女人還安全 " 的陳蘭皋因貪贓枉法、分食購煤小餅而下獄.
許多人仍堅信政府是廉潔的, 然而自古以來, 只要涉及到金錢、權勢, 種種的利益紛爭就會產生, 除了令人難過人類的劣根性之外, 不免也對政治感到黑暗. 核四預算高達一千七百億, 目前已規定預算的百分之二十, 即將近四百億的經費在國內採購, 按照已往核二、核三的追加預算, 加上目前已被先進國家如英國紛紛採用的 ICRP1990 標準, 一旦將標準提高到比 ICRP1977標準還要嚴格 2.5 至 4 倍的 ICRP1990 標準, 核四的預算膨脹是必然的.其中投標的廠商西屋公司曾有賄賂菲律賓獨裁者馬可仕十三億台幣以爭取核電工程, 此電廠投下上千億元後卻因公民投票反對運轉而關廠. 而目前的核四投標之法瑪通、美國西屋、美國燃燒工程公司都找了原本核一、二、三採購集團貝泰公司 (Bechtel) 做核四的採購及技術顧問. 目前大家都會有許多疑問, 畢竟核四牽涉之廣, 包括政、經、醫、環境方面, 大家實在很難獲得全面性的資訊, 因此有些人是盲目反核, 有些人則是盲目的擁核, 反正只要有電, 什麼都不管. 我想, 大家在考量核四的建廠與否, 應該要從較為客觀的資訊來找尋, 有關客觀資訊可以到中央圖書館找尋國外原文核能評估及種種資料, 千萬不要去讀已經被人家翻譯或引用的二手文章, 那樣子很容易被欺瞞, 反而得不到真相. 核四的評估究竟如何, 經濟面除了是一個考量因素之外, 也應該考量到成本、安全性、核廢料、密度以及人為因素像是台電的管理...... 等, 這是一個培養獨立思考的好機會. 如果本身無法獲得這些資訊, 則只好多聽、多看, 站在一個旁觀者的立場, 來加以分析, 可能會得到一個與事實相去不遠的結果.


中研院士李鎮源上書總統

給總統的一封公開信 - 興建核四再省思 <李鎮源>

　　做為一個深愛台灣這塊母土及關心台灣前途的知識份子, 鎮源非常了解出身科學家的您, 是一位有別於一般政客的政治家, 自從一九九一年「一００行動聯盟」, 發起反閱兵活動中, 您透過各種管道與鎮源做理性的溝通, 到成功地阻止諸如軍權等反民主、反改革的保守勢力的反撲, 及最近向全世界人表露數百年來, 台灣遭受包括國民黨在內等外來政權欺壓的悲哀命運. 您這幾年來為台灣社會、經濟及政治各方面所做的努力, 都是智、勇的表現 , 鎮源一直很欽佩和支持. 然而是否因您身負國民黨歷史的沉重包袱以及幕僚人員的偏頗和誤導, 在行政上受到了相當程度的束縛和蒙敝, 以至於在言行之間與民眾仍有很大的差距, 比如說, 為了國民黨地方選舉的勝利,您曾經錯誤的保證了後來被證實學歷造假的候選人的學歷, 又在全台灣飽受環境破壞如此激烈的今日, 您不但擁有七張高爾夫球證, 還帶大、 小官員,工商企業人士在非法的球場揮桿, 並且還宣稱: 「山坡地濫墾並不嚴重」,這樣與事實相反的言論. 至於重返聯合國的決心, 因為您堅持用「中華民國在台灣」的名稱加入, 成為國際間的笑柄, 也使我對您開始失望. 總統一言九鼎 , 影響力實在太大, 因此鎮源於一九九二年七月, 於中央研究院院士會議之時, 曾將台大公衛衛生研究所王榮德教授彙整有關反對核四興建的資
料, 當面送交總統先生請您在評估民間反核的意見. 可惜, 兩年來, 非但沒有總統先生片言隻字的回覆, 反而近月以來, 在媒體上, 不斷看到總統先生不顧一千多位教授聯名簽字, 及貢寮鄉親百分之九十六的高反對率與今年「五二九」數萬人反核大遊行的反對聲浪, 更忘了近年以來總統先生一而再、再而三的強調主權在民, 民意為執政基礎的宣誓, 反而頻頻以「核四電廠與興建是政府的既定政策, 是專家專業的領域, 人民不懂, 不應該以公民投票來表決」及「不建核四, 電力不夠, 工商業發展將會衰退」等不實論調為核四的興建喊話. 長久以來, 台電在經濟部及原子能委員會的維護之下, 透過媒體強勢宣導, 製造核電安全又便宜的假象, 事實上自從美國三浬島和前蘇聯車諾堡核電災變之後, 核電的潛在危險性越來越令各國不安, 核能管制法規越趨嚴格, 不但建廠造價節節上升, 營運期中的維修費用, 幅射防護安全管制費用, 乃至於核廢料的處理費用, 加上除役拆廠封廠的成本, 還有跳機導至停電的成本等等. 其危險性與不經濟性已使美國取消 117 座核電廠,俄羅斯及其它獨立國協共取消 60 座計畫, 連法國, 都因為不堪長期負擔,又自 1987 年以來, 接不到國內訂單, 而不得不將一做核電廠改成天然氣發電. 更不用提到英國、荷蘭、奧地利、瑞典、丹麥、義大利及德國等都紛紛放棄或關閉核電之興建或運轉. 而跳機事件連連, 核能技術落後, 經營管理不善的台電卻硬要把美國已廢棄的電廠買回來, 並且還一再以限電方式威脅全國國民, 其實由於缺電而致限電, 反而是由於核電廠跳機之緣故, 1981至 1988 年台電一共限電 206 次, 其中有 135 次是核電跳機引起的. 蓋核四解決目前限電、 缺電的問題, 根本是顛倒是非, 睜著眼睛說瞎話的做法,一座核電廠需要八到十年才能蓋好, 蓋好後又只能用三十年, 而且又跳機頻頻根本就無法解決目前限電的問題. 真正要解決限電、缺電的問題應該要從修改電力法規、取消台電壟斷局面, 開放電力民營, 以及節約能源, 限制耗電工業發展, 輔導污染工業轉型, 並且積極開發如汽電共生、天然氣、太陽能、 風能等再生能源為替代方案, 另一個台電常標榜的核能大國日本為例,核能發電也只佔其全國總能源的 9% 而已, 天然氣發電則佔 10.6%. 其它國家汽電共生的比例多半在 10% 到 20% 之內, 而我國卻只有 5%. 總統先生,我國根本不需要核電, 因為除了核四之外, 台電已提出「大潭天然氣複循環發電廠」計畫, 這個電廠的興建造價比核四便宜, 工期也比較短, 而其發電量卻是核四的 1.75 倍, 況且又沒有幅射污染, 廢料儲存問題的風險. 捨安全便宜而不用, 卻要大家害怕的核電, 到底是何居心呢? 經濟部最近又以,為了解決溫室效應及緩合全球 CO2 的排放理由來推動核四, 其實台灣地區所排放的甲烷及 CFC 所產生的溫室效應, 分別是核四所避免的 CO2 4.5 倍和 10 倍. 興建核四絕不是解決溫室效應的辦法. 不論如何, 台電現有的三座核電廠為台灣社會所製造的限電恐慌, 跳機頻仍, 空浮外洩、幅射鋼筋失蹤, 幅射屋出現, 而且金山海域祕雕魚的產生, 南、北海案漁獲量銳減, 南灣洲珊瑚病變和死亡. 三座核電廠所在的鄉鎮人口減少, 農業凋敝, 癌症和不孕症率發生偏高. 連您自己的故鄉, 三芝鄉, 也由於風向的關係, 農民開始懷疑農作物也遭受微幅射病變, 而群起抗爭. 這些台灣社會既存的疑懼沒有解決之前, 總統先生, 您怎麼可以拿「興建核四為政府既定政策」, 用公權力來打壓民意, 違背主權在民的原則, 放任經濟部、原委會和台電胡作非為呢? 鎮源這封信的目的是希望您拿出一個基督徒的良心, 在當台灣人民的利益和國民黨的私利起衝突的時候, 站在人民的一方, 而不要以既定政策為藉口來實行獨裁. 最好緩一、兩年的時間, 一方面著令改善現有缺失, 另一方面廣開言路, 公平使用社會資源, 舉辦電視全程轉播之辯論會、 公聽會,由擁核及反核專家雙方來辯論, 讓全國人民徹底明白真相, 再舉辦公民投票, 讓人民的意見納為決策的參考. 也唯有如此, 主權在民才真正可以落實.最後順祝身體健康

鎮源敬上.

總評 <Hong-i Lui>

　　只要存在一個缺點: 核能發電不是百分之百的安全, 就有足夠的理由不能興建。如果核能發電廠發生意外, 大台北五百萬人要往哪裡逃﹖放射污染造成的農產品、工業產品不得出口, 這方面的損失要花多少時間及金錢才能彌補﹖還有人民受感染後的醫療系統是否能負荷, 以及下一代畸型兒的問題
, 對社會的影響會有多大﹗

　　我們不能說核能發電只有百萬分之一發生災變的機率, 就說它絕對安全。就算是機件已能做到百分之百的無誤, 但人為的疏失要如何控制﹖我剛剛做了一個化學工業災害的報告, 發現台灣化學工業因「運轉操作過失」而發生災害佔了所有災害的 55%, 而美國只有 7%, 日本 26%, 其它國家 7% (化工, 第 37 卷第 5 期 1990)。 我們真的能相信台灣技術人員的操作能力嗎﹖

　　固然是有很多人盲目的反核, 反過來想一想, 是不是也有很多人盲目的支持核能發電﹖只顧到眼前的利益, 而完全沒考慮到萬一發生意外時的嚴重性, 被政府控制的媒體唬得一楞一楞, 難道這不算是盲目的支持﹖請問大家有沒有聽說過哪一個政府控制的媒體有報導萬一發生核害將有哪些應變措施, 以及會有哪些後果發生﹖只聽到什麼為了台灣整體經濟發展, 我們必須支持核四, 並且以限電威脅民眾及工商業界, 這種報喜不報憂的態度和中共的媒體沒什麼兩樣。

　　以上的看法僅是我從我自己所學以及「非官方」媒體所得的判斷 ( 當然官方媒體也看多了 )。僅是個人的意見而已, 並且希望大家不論是支持與否 , 都能秉持獨立判斷之思考能力, 審慎考慮這個問題的嚴重性, 不要成為任何一方的「人頭」。